Cruzeiro recebe multa de R$ 50 mil por insultos da torcida a Michael

O Cruzeiro terá de pagar uma multa de R$ 50 mil por conta dos insultos da torcida ao central Michael, do Vôlei Futuro, que marcaram o primeiro confronto entre as equipes, válido pela semifinal da Superliga e disputado em Contagem. Nesta quarta-feira, o caso foi a julgamento e, por decisão unânime, o Supremo Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) do vôlei decidiu que o clube não deveria receber a pena máxima, de R$ 100 mil, por ser réu primário.
A Procuradoria do STJD denunciou o Cruzeiro no artigo 243-G (praticar ato discriminatório, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito em razão de origem étnica, raça, sexo, cor, idade, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência), parágrafo 2º do Código Brasileiro de Justiça Desportiva que diz respeito a torcedores. O Vôlei Futuro queria participar do processo como terceiro interessado, oferecendo denúncia no mesmo artigo, só que relacionado ao parágrafo 1º, que diz respeito ao envolvimento de dirigentes. Desta forma, a perda do mando de campo seria uma das possíveis punições. No entanto, o pedido foi indeferido.
- O clube está extremamente decepcionado. É inadmíssivel que só caiba multa num caso tão grave, porque a discriminação foi absurda. Pedimos participacão, mas todos os nossos pedidos foram negados. Para mim, venceu o preconceito - disse a advogada do Vôlei Futuro, Miriam Cristina Simões, que ainda não sabe se o clube poderá interferir no processo.
Não tem como colocar 2 mil mordaças na boca de cada um"
Henrique Saliba, advogado do Cruzeiro
O Cruzeiro, por sua vez, irá recorrer da decisão. A equipe mineira acredita que a pena aplicada foi muito severa, visto que já o valor mínimo da multa é de R$ 100, e as medidas preventivas para o próximo confronto, dia 15 de abril, em Contagem, já foram tomadas. Enquanto isso, ninguém no clube comentará o caso para evitar novas polêmicas.
Comissão disciplinar lamenta episódio
Os representantes da comissão disciplinar ressaltaram a importância de uma punição exemplar por se tratar do primeiro caso envolvendo denúncia de homofobia no vôlei. Citaram, inclusive, a Constituição Brasileira, afirmando que o meio de rede do Vôlei Futuro teve sua dignidade e honra violadas.
- Era visível que o atleta teve o desempenho prejudicado. Foi uma manifestação generalizada e agressiva, que provocou constrangimento e humilhação. Assisti ao jogo, e em determinado momento vi o Ricardinho e outro jogador dando apoio ao Michael. O vôlei tem um público cada vez maior no Brasil, e é preciso que haja uma punição severa – disse o relator do processo, Luiz Tavares.